“Una vergüenza”: oposición cuestiona proyecto que excluye indemnización a víctimas de violencia en la Macrozona Sur

Fuerte controversia generó el proyecto de ley ingresado por el Ejecutivo que busca reconocer y reparar —cuando corresponda— a las víctimas de violencia vinculada al conflicto intercultural y territorial en las regiones del Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. La iniciativa, basada en recomendaciones de la Comisión para la Paz y el Entendimiento impulsada por el Presidente Gabriel Boric, omitió uno de los puntos centrales sugeridos por dicha instancia: la indemnización económica a las víctimas.

El informe financiero del proyecto señala que no habrá un aumento del gasto fiscal y que las medidas de reparación contemplan $6 mil millones ya considerados en el Programa de Violencia de la Subsecretaría del Interior, destinados principalmente a apoyo psicológico y social. El texto fue ingresado al Congreso el 24 de diciembre de 2025, aunque su contenido completo recién se conoció tras el receso legislativo de fin de año.

Las reacciones desde la oposición, especialmente desde la Macrozona Sur, no se hicieron esperar. El diputado y senador electo por La Araucanía, Miguel Ángel Becker (RN), calificó la iniciativa como un reconocimiento “simbólico”, afirmando que “el Gobierno habla de reparación, pero no contempla indemnización ni compensación económica alguna para quienes lo han perdido todo producto de la violencia y el terrorismo”.

En la misma línea, el diputado Henry Leal (UDI) sostuvo que “si no existe indemnización, es un proyecto que no va a resolver en nada” y aseguró que su sector no respaldará una iniciativa que no contemple reparación efectiva. Por su parte, Jorge Rathgeb (RN) advirtió que el Gobierno “nunca ha tenido una política clara” de compensaciones, recordando promesas incumplidas a víctimas de atentados.

El diputado Andrés Jouannet (Amarillos) afirmó que el proyecto “llega tarde” y lo calificó como “un saludo a la bandera”, señalando que La Araucanía sigue siendo la región más pobre del país, con campos abandonados, casas quemadas y vidas perdidas. “Esto demuestra que el Presidente no ha estado del lado de las víctimas”, enfatizó.

Críticas aún más duras expresó Juan Carlos Beltrán (RN), quien calificó la iniciativa como “una vergüenza y una irresponsabilidad”, acusando al Gobierno de desconocer la realidad que viven las víctimas del terrorismo en la región. En tanto, el diputado Stephen Schubert (Republicano) acusó una “falta de respeto” y afirmó que el proyecto fue presentado “a última hora, sin recursos y sin siquiera hablar de terrorismo”.

Desde el Senado, la electa por La Araucanía, Vanessa Kaiser (PNL), cuestionó que el texto no mencione el terrorismo ni el quiebre del Estado de Derecho, y criticó que se hable de “reparación integral” sin diferenciar entre victimarios y víctimas. A su juicio, la iniciativa tendría objetivos políticos encubiertos y no responde a las necesidades reales de los afectados.

Finalmente, el diputado Héctor Barría (DC) recordó que el Gobierno sí otorgó indultos e indemnizaciones a personas vinculadas al estallido social, señalando que “no puede ser que hoy se haga oídos sordos frente a las víctimas de la Macrozona Sur” y llamó a corregir el proyecto dejando de lado “gustitos ideológicos”.